11月02日讯 英超第10轮，诺丁汉丛林2-2战平曼联，比赛中诺丁汉丛林因一次角球误判导致丢球，据TA报说念，丛林不会就此次判罚上诉。同期TA撰写长文，分析了英超的VAR机制是否应该像板球、网球，以致好意思职联等神志不异对裁判判罚进行复核。

在与曼联2-2战平之后，诺丁汉丛林俱乐部莫得建议肃穆上诉，赛后，戴奇建议了我方热切的不雅点，他敦促改革 VAR 的使用面容。

TA在这篇著作中写说念：“英超联赛的好意思满视频助理裁判（VAR）系统中至少使用28个录像头。在很多俱乐部，VAR录像头数目以致更多。VAR工夫当今不错在瞬息判断球员是否越位。为什么不可使这些工夫来作念出其他基于事实、泛泛易懂的判罚呢？”

“咱们征询的不是那种敷衍不清的灰色地带，即该区域内是否有实足的斗争足以判罚点球，或者别称球员是否收拢另别称球员的球衣的时候过长（哪怕仅仅一纳秒）。”

“在曼联与诺丁汉丛林比赛中的那次误判，不存在主不雅成分。事情非黑即白。球到底出界了已经没出界？”

“东说念主们好像会合理担忧，场上太多判罚需要由坐在办公室电视屏幕前的东说念主员从头审查和复核。咱们不但愿比赛每隔几分钟就暂停一次，来决定裁判的判罚是否正确。”

“但为什么不效仿其他分解，举例板球、网球，以致是好意思职联，这些分解都允许对一定数目的判罚进行复核。”

“即使每位考验不错遴荐每场比赛唯有求检验一个回放，也能灵验处置此类问题。多花几秒钟的时候都备值得，因为这能让咱们有契机作念出正确的浅近有缱绻，而不是作假的有缱绻。”